La falsa amenaza de bomba del 3 de octubre en la línea 7 del Metro de Nueva York puso a prueba los protocolos antiterroristas implementados tras el 11-S. Según fuentes de la NYPD, el operativo siguió un guión estandarizado, pero con matices que revelan tanto eficiencia como vacíos.
Fase 1: Detección y respuesta inmediata:
- 5:08 p.m.: Llamada al 911 reportando amenazas en West 33rd Street.
- 5:12 p.m.: Activación del Centro de Comandos de Emergencia de la NYPD.
- 5:15 p.m.: Despliegue de unidades K-9 (perros detectores) y escáneres portátiles en Hudson Yards.
- 5:30 p.m.: Suspensión parcial del servicio entre Queens y Times Square.
Tecnología en acción: Las autoridades utilizaron:
- Cámaras con reconocimiento facial (aunque no identificaron al sospechoso antes de su detención).
- Sensores de movimiento en los túneles.
- Sistema de alerta masiva (mensajes en pantallas y redes sociales).
Fase 2: Evaluación y normalización: A las 6:45 p.m., tras confirmar que no había explosivos, el servicio se reanudó con retrasos de hasta 40 minutos. Sin embargo, críticos señalan:
- Falta de coordinación con el FDNY (bomberos llegaron tarde al punto cero).
- Comunicación ambigua: La NYCEM tardó 20 minutos en emitir alertas en X (Twitter).
El factor financiero: El incidente ocurrió horas después de que el gobierno federal restableciera $187 millones en fondos antiterroristas para la NYPD, recortados por disputas políticas. Estos recursos financian:
- Entrenamiento de agentes en evacuaciones masivas.
- Mantenimiento de escáneres en estaciones clave.
- Unidades móviles para respuesta rápida.
Pregunta clave: ¿Hubiera sido más eficiente el operativo con mayor financiamiento previo?
Hashtags: #TecnologíaSeguridad #ProtocolosNYPD #MetroTecnológico #FondosAntiterror #EmergenciasUrbanas
About The Author
