Acusación presentada fuera de plazo
La defensa de Gonzalo Castillo solicitó la nulidad del proceso en su contra, tras demostrar que el Ministerio Público presentó la acusación fuera del plazo legal establecido por el Segundo Juzgado de la Instrucción. Documentos judiciales revelan que el expediente fue recibido 14 días después de la fecha límite, lo que genera un vacío en la cadena de custodia y pone en duda la integridad del proceso.
Pruebas periciales manipuladas
Los abogados Laura Acosta, Luis Rivas y Nassef Perdomo denunciaron que los peritajes financieros fueron elaborados con información obtenida antes de contar con autorización judicial, lo que invalida su validez. Además, señalaron que los informes presentados por la PEPCA contienen fechas alteradas y análisis duplicados, lo que demuestra una manipulación deliberada. «El Ministerio Público montó un andamiaje probatorio que no responde a la realidad», afirmaron.
Justicia selectiva y motivaciones políticas
La defensa acusó al Ministerio Público de actuar con selectividad, protegiendo a ciertos imputados mientras persigue a Castillo con fines políticos. «El expediente no responde a una lucha contra la corrupción, sino a un fraude procesal con fines políticos», declaró Acosta, quien advirtió que este esquema de justicia selectiva debilita el Estado de derecho.
Solicitud de nulidad por falta de pruebas
Los abogados insistieron en que la acusación carece de coherencia interna y se apoya en pruebas defectuosas. «No hay pruebas suficientes para vincular a Gonzalo Castillo con los hechos imputados», sostuvieron, al solicitar al tribunal declarar la nulidad del proceso. Según la defensa, el Ministerio Público omitió deliberadamente líneas de investigación que comprometían a otros implicados, lo que demuestra una falta de objetividad en la investigación.
Hashtags: #GonzaloCastillo #FraudeProcesal #JusticiaRD #PEPCA #NulidadProcesal
About The Author
