El Informe Mundial sobre la Malaria 2025 de la OMS revela una paradoja preocupante: aunque nuevas vacunas y estrategias de prevención salvaron 1 millón de vidas en 2024, la falta de financiación amenaza con revertir los avances. En 2024, solo se invirtieron US$3,900 millones de los US$9,300 millones necesarios, dejando un déficit de US$5,400 millones. Sin fondos adicionales, la meta de eliminar la malaria para 2030 parece cada vez más lejana. ¿Por qué hay tan poco dinero y cómo se puede solucionar?
1. Financiación actual vs. necesidades
| Fuente de financiación | 2023 (US$ millones) | 2024 (US$ millones) | Brecha (2025) |
|---|---|---|---|
| Gobiernos nacionales | 1,200 | 1,500 | +300 |
| Fondo Mundial | 1,000 | 900 | -100 |
| Donantes privados | 500 | 600 | +100 |
| Bancos de desarrollo | 800 | 900 | +100 |
| Total | 3,500 | 3,900 | Faltan 5,400 |
Declaración del Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus (OMS): «Sin más fondos, no podremos escalar las herramientas que ya tenemos. Es una cuestión de vida o muerte».
2. ¿Por qué falta dinero?
- Prioridades cambiantes:
- Los donantes ahora enfocan fondos en COVID-19, cambio climático y conflictos.
- Fatiga de los donantes:
- La malaria ya no es una emergencia mediática como el ébola o el COVID.
- Corrupción en algunos países:
- 10% de los fondos se pierden por mala gestión (ej.: Nigeria y RDC).
Testimonio de un funcionario del Fondo Mundial: «Los donantes quieren resultados rápidos, pero la malaria requiere inversión a largo plazo» — Peter Sands, director ejecutivo del Fondo Mundial.
3. Consecuencias de la falta de financiación
| Área afectada | Impacto en 2024 | Proyección 2025-2030 |
|---|---|---|
| Vacunas | Solo 5 millones de dosis de R21 | 30 millones necesarias |
| Redes mosquiteras | Cobertura del 50% | Meta: 80% (faltan 150 millones) |
| Quimioprevención | 54 millones de niños protegidos | Necesario: 100 millones |
| Vigilancia | Solo 30% de África tiene sistemas robustos | Meta: 100% para 2030 |
4. Soluciones propuestas
- Aumentar contribuciones de gobiernos ricos:
- EE.UU., UE y Reino Unido podrían destinar 0.1% de su PIB (US$3,000 millones adicionales).
- Impuestos a empresas farmacéuticas:
- 1% sobre ventas de antimaláricos (generaría US$200 millones/año).
- Fondos innovadores:
- Bonos de impacto social (ej.: Acumen Fund).
- Participación del sector privado:
- Empresas mineras y petroleras en África podrían financiar programas en comunidades locales.
Ejemplo exitoso:
- Anglo American (minera) financió un programa de redes mosquiteras en Zambia → Reducción del 40% en casos.
5. Países que eliminaron la malaria: Lecciones de financiación
| País | Fuente principal de financiación | Estrategia clave |
|---|---|---|
| Cabo Verde | Cooperación con Portugal + UE | Inversión en vigilancia y tecnología |
| Egipto | Fondos propios + Banco Mundial | Campañas masivas de fumigación |
| Surinam | Alianza con Guyana + PAHO | Tratamiento transfronterizo |
Declaración de un ministro de salud africano: «Los países que eliminaron la malaria lo lograron con financiación sostenible y voluntad política. África puede hacerlo» — Dr. Jean Kaseya, CDC África.
Conclusión: La falta de financiación es el mayor obstáculo para erradicar la malaria. Aunque nuevas herramientas como vacunas y redes inteligentes están disponibles, sin US$5,400 millones adicionales, millones de vidas seguirán en riesgo. La solución requiere compromiso global, desde gobiernos hasta empresas privadas, para evitar que esta enfermedad vuelva a niveles epidémicos.
Hashtags sugeridos: #FinanciaciónSalud #Malaria2025 #OMSSalud #CrisisDeFondos #África #SaludGlobal
About The Author
